SANDUCKA FOR THE WORLD

GRUPO COLINA

2011-11-09T06:32:00.000-08:00

Comento algunos pasajes del libro de Umberto Jara, “ojo por ojo”… Él inicia su prólogo así:

“¿Se puede combatir al caníbal devorando al caníbal, o al pirómano incendiándole la casa? La respuesta civilizada optará por el sereno <>;. Pero si el miedo entra a tallar, otra será la tendencia. La pobre condición humana reacciona de modo distinto cuando el miedo le sopla la nuca o le altera el sueño”….

Y sigue:

“La pretendida estrategia de combatir al terror con los métodos del terror, no funciona, no es eficaz, porque olvida las razones de fondo y omite algo esencial, terrible: El terrorista comparte un secreto y una identidad. Comparten códigos y protocolos de su misión, pero también, más en profundidad, una idea de castigo y devastación. (…) Ellos quieren morir. Esa es la ventaja que tienen, el fuego de la fe ofendida”.

Se ha dicho mucho de la existencia del Grupo Colina, hay indicios suficientes para creer que realmente sí existió… Y es aquí donde empieza mi posición. Es muy fácil criticar, es muy fácil opinar de otros e incluso tomar la podrida bandera de los derechos humanos cuando se está muy lejos de la toma de decisiones importantes y que afectan a millones de personas. Se critica mucho la estrategia, repito, estrategia que utilizó el entonces Pdte. Fujimori para combatir a un enemigo… y luego…esas mismas personas que critican no pueden responder a la siguiente pregunta: ¿Cómo combatir al terrorismo entonces?

No justifico los medios usados, pero creo que era la única opción de vencer a un enemigo que atacaba con las más bajas artimañas. La etapa terrorista inicia En 1980, en el gobierno del don Andrés Belaúnde y se fortaleció en el primer gobierno de Alan García. Ninguno de los dos, le dio al terrorismo el tratamiento adecuado ni tomaron el liderazgo para enfrentarlos.

¿Por qué estuvo mal la estrategia usada en el gobierno fujimorista? Y, por el contrario, no se dice nada cuando gobiernos anteriores enviaron a militares peruanos a morir, bajo una estrategia de enfrentamiento directo, bajo protocolos de guerra que el enemigo nunca respetó…el resultado: más muertes de soldados peruanos y fortalecimiento terrorista, sin considerar los miles de civiles muertos en las ciudades por los famosos “coches bombas”.

Con la estrategia de guerra usada por Fujimori se logró, vencer al terrorismo (no sólo arrinconarlo como dice don Umberto Jara), se logró salvar a un país devolviéndole la tranquilidad que por años olvidó y se disminuyó las muertes de militares y policías como efecto de este conflicto. Seguramente hubo mucha gente inocente, civil, que murió en esta guerra, pero ¿se lo podemos endosar a los estrategas?, como si los estrategas hubieran generado esas muertes, no son acaso víctimas de una guerra iniciada por el terrorismo, víctimas que lamentablemente no tuvieron la culpa (o sí en algunos casos), de estar en medio de una guerra, no iniciada por el estado peruano, quien defendió, con los medios que tuvo a su alcance, a millones de peruanos e inició una siembra de paz, tranquilidad y bienestar económico que hoy cosechamos…

A la pregunta: ¿Para qué investigar esta etapa si, al fin y al cabo, Fujimori libró al país del terrorismo? Respondo: No se trata de investigar o no, se trata de reconocer en la situación en la que nos encontrábamos, la guerra por la que atravesábamos y, a partir de allí, poder hacer las investigaciones del caso, no se puede separar las muertes del ámbito en qué se dieron.

Por ello y más, Fujimori debe vivir en la tranquilidad de su hogar, tranquilidad por la cual luchó.

LA DERECHA PERUANA

2011-10-27T17:04:00.000-07:00

Hace unos días me fijé en este comentario: "Qué lástima que una persona tan joven, llámese YO, tenga conceptos e ideas tan retrógradas de la derecha, que tanto daño le han hecho al pueblo…"

Vino de un anónimo, cosa que no preocupa, pues, como le comenté a un amigo mío, hay que saber debatir a las ideas, más que a las personas.

Para ponerlos en autos, fue un comentario a un artículo que publiqué en el que manifestaba la rigurosidad con que se trató el tema de Hurtado Miller, que mucho hizo por el país y la suavidad con que tratan al actual presidente de la república, involucrado en golpes de estado.

Yo creo que denominar “derecha” o “izquierda” en el Perú es bastante osado, pues en el Perú aparece como una derecha, difusa y sin unos perfiles definidos. En ese conjunto entrarían los conservadores y reaccionarios, defensores de la tradición promotores del autoritarismo (que yo la llamaría mano dura necesaria)… Y ya no digo más, si esa “derecha” es católica… pues vendrían más calificativos.

Leía por allí que: “La derecha está integrada por los poderes fácticos, algunos caudillos y sus entornos (Fujimori, García), algunos partidos (PPC, Apra) y corrientes de opinión alimentada por los medios nacionales e internacionales. Sólo cuenta con representaciones sociales. Está desarticulada y sometida a ambiciones incontenidas y a una competencia exacerbada. Los operadores políticos y algunos publicistas y periodistas de los medios pretenden superar ese déficit. Lo que unifica a la derecha dispersa, sin embargo, es el enemigo al que tienen que combatir porque pone en peligro sus intereses y su modelo neoliberal extremo: Ollanta Humala y su entorno“.

Según esas definiciones, el gobierno del Ex Pdte. Fujimori pertenece a esta “derecha”, pero a lo que voy es, quien puede afirmar tranquilamente que esa “derecha” le ha hecho tanto daño al pueblo? Realmente le ha hecho tanto daño y merece ser tratado sin misericordia? O por el contrario, fue, conjuntamente con su equipo de gobierno, quienes sacaron adelante un país hundido en la miseria, lleno de terrorismo y sumido en una crisis económica… Además de concluir con una guerra con Ecuador que no conducía a nada… De más está enumerar los logros de sus gobiernos… sin negar, también, los errores que se cometieron… Pero, de allí a decir que esa “derecha” le hizo mucho daño al país, al pueblo… Soy joven, tengo tres décadas y tal vez no recuerde al grado de detalle los gobiernos que empezaron desde los noventa… pero hay cosas evidentes, innegables y mucha, pero mucha bibliografía, y me uno a los que esperan que salga en libertad el ex presidente... por lo que hizo... por justicia...

LA CANCION DE LAS NOCHES PERDIDAS

2011-10-25T16:33:00.000-07:00

Esta es la canción de las noches perdidas, que se canta al filo de la madrugada,
con el aguardiente de la despedida, por eso suena tan desesperada…
y ven a la canción de las noches perdidas… si sabes que todo sabe a casi nada…
acarrean los leotardos de la vida…a bola de alcanfor dormida… la almohada…
y tiene nombre de mujer…como la soledad, como el consuelo…
los fugitivos del deber no encuentran taxi libre para el cielo.

Esta es la canción de las noches perdidas, lleva un crisanté mojado en la solapa
se sube a la cabeza… como ciertas bebidas, se pega la desilusión como una lapa
y canta la canción de las noches perdidas, quema como el gas azul de los mecheros
sirve para echar vinagre en las heridas… miente como mienten todos los boleros
y tiene el nombre de mujer….como mi corazón… como tu olvido…
los fugitivos del deber no tienen más amor… que el que han perdido…

Esta es la canción, de las noches perdidas…si quieres te la cambio por un rato en tu cama, hierve como el ruedo en tardes de corridas, va como los besos en los telegramas
y tiene el nombre de mujer…como la libertad…como la nieve…
los fugitivos del deber… cogen su maldición …y se la beben…

JS

"ME TIENES CURCUNCHO"

2011-10-18T09:53:00.000-07:00

Sanducka en facebook: Buscando significado de la palabra "curcuncho"...

Respuestas: Dícese de aquel elemento metálico con forma roma que algunos desaprensivos introducen en el orificio rectal de un inocente animalito peruano llamado cuy con la intención de buscar su punto "g". (Fuente: Diccionario Peruano de Traducción e Interpretación de la Lengua Quechua)

Entonces... "me tienes curcuncho"... qué coño significa?

Más respuestas: Si te lo dijo una chica es: " hazme lo que quieras". si te lo dijo alguien en la oficina es: "eres un palo en el c...!!"

Maestra!... Gracias!, has aclarado mis dudas.

Más: Osea que tienes harto o harta a alguien..... que raro no...

Saludos M.A.D

CURCUNCHO

PREGUNTAS CON RESPUESTAS

2011-09-10T16:09:00.000-07:00

Los terroristas de Sendero Luminoso perdieron el partido y ganaron en la mesa. Cientos de miembros de las F.F.A.A. y Policiales vienen siendo perseguidos por años. Pero ¿por qué no se montó todo este teatro judicial que condenó sin pruebas a Fujimori? Simplemente porque él es de alguna forma el símbolo de un gobierno que derrotó a la violencia sanguinaria y entonces había que destruis esa imagen. Por eso a Fujimori lo condenaron por "indicios" y sin prueba alguna.

¿Fue el régimen de Fujimori que nos salvó de movimiento terrorista más sanguinario del mundo? SI.
¿Fue o no el gobierno de Fujimori el que hizo posible la paz con el Ecuador? SI.
¿Fue o no el régimen de Fujimori el que puso en orden las cuentas del Estado al parar la hiperinflaciòn? SI
¿Fue o no fue el gobierno de Fujimori el que logró insertar al Perú en la Comunidad Económica Internacional donde nos consideraban parias? SI.

Claro, después, en sus últimos 3 años de gobierno tiró este éxito por la borda. Perdió el control del gobierno ante Montesinos.

Creo que sería la gran oportunidad del presidente Humala de mostrarse como un estadista valiente e indultar al ex mandatario enfermo de cáncer.

Por otro lado, habrìa un incongruencia en querer indultar a Antauro Humala, que fue un autor violento e inmediato y no así Fujimori, al que acusa de ser autor mediato simplemente por sospechas.

(Tomado de Julio Favre)

RUPERTAAAA

2011-09-03T14:16:00.000-07:00

http://www.youtube.com/watch?v=pRrjt4htXlE&feature=relmfu

EL DIRECTIVO Y SU INTIMIDAD

2011-08-21T17:03:00.000-07:00

Los directivos, empresarios y relacionados, siempre se hacen la siguiente pregunta: ¿Cómo mejorar las organizaciones? Probablemente cada uno tenga una respuesta distinta, pero creo que la más completa es que las organizaciones mejoran, dentro de lo posible, si mejoran las decisiones que cada uno de nosotros va tomando, seamos o no directivos, aunque al fin y al cabo, tomos lo somos, porque contribuimos a perfilar la dirección que la organización está adoptando.

Hay que considerar dos temas importantes que, sin ellos, es muy difícil que la organización mejore, uno, las claves del negocio, hay que comprender en qué negocio estamos metidos y todas las implicancias que trae consigo. Y segundo, el tema de las personas, pues nuestra organización está compuesta por gentes, principal materia prima del negocio, si no logramos comprender a las personas que componen nuestra empresa, difícilmente podremos mejorar en conjunto.

Cuando tratamos el tema de las personas es importante tener en cuenta que nada ni nadie más es, quien cada quien es. Es decir, cada persona es una realidad absoluta, radical. Lo único novedoso que aparece en el mundo es la aparición de un nuevo ser, que nunca ha sido, y que jamás volverá a ser. Y aquí salta otra pregunta: ¿Alguno de nosotros existe porque decidió existir? Ya cada uno sabe la respuesta, la existencia de una persona ha excluido la existencia de un millón de personas, que nunca existieron ni existirán nunca. Somos únicos e irrepetibles y no hemos decidido existir, ni siquiera nuestros padres, que no decidieron tener el hijo que tienen. Somos elegidos y podemos libremente ponernos a buscar la respuesta de quién soy, para qué estoy ya que no podemos negar que hemos venido al mundo a cumplir algo que sólo yo puedo hacer, aunque, libremente también, podemos vivir sin preocuparnos para qué estoy en este mundo, para qué existo.

Siempre hemos escuchado, que nadie ama lo que no conoce, pero creo que es mejor que a las personas hay que amarlas antes de conocerlas, pues si esperamos a conocerlas para después amarlas… nunca las amaremos, porque nunca terminaremos de conocerlas.

¿Alguna vez nos hemos preguntado qué significa decirle a una persona FELIZ CUMPLEAÑOS? Significa decirle: Me alegro de que tú existas y que seas quien eres y seas como eres. Pero el presupuesto (antes del supuesto) para poder felicitar (bajo esta connotación) a una persona es que nosotros nos alegramos de existir: Me alegro de tener la suerte de existir, de ser quien soy. Sólo aceptándome a mí mismo, puedo aceptar a los demás como son. El alegrarse de ser quien uno es, es un acto libre, que no significa autocomplacencia.

El regalo más personal que he recibido es existir, existir siendo quien soy, no alegrarse, libremente, de ser quien uno es, es rechazar a quien ha decidido que yo sea y siga siendo quien soy. No aceptar íntimamente quien soy, es no felicitar a Dios en su cumpleaños, es decirle: No me alegro de que existas, no me alegro de ser quien eres, no me alegro por la cortesía que has tenido de hacerme a mí siendo quien soy. No me alegro de que Dios exista simplemente porque no me alegro de ser quien soy.

Los ateos no son los que dicen que son ateos. Ateo de verdad soy cuando no me alegro de ser quien soy, porque entonces no me alegro de que Dios sea quien es y como es y que haya tenido la cortesía de regalarme el ser.

Todas estas ideas son producción de Manolo Alcazar, al que le doy todos los créditos.

MADRE SOLO HAY UNA?

2011-05-10T16:36:00.000-07:00

Cuántas veces hemos escuchado que “madre, sólo hay una”, incluso creo que existe una canción que concluye… y no se parece a ninguna.

En el año 2002 tuve la penosa pérdida física de mi madre, María Luisa, a quien le debo muchísimas cosas, el haberme criado (y malcriado a veces pues hasta hoy no me gustan las verduras) y el haberme sacado adelante, junto a mis hermanos, desde que se quedó viuda y el haber sentado la bases de lo que ahora soy. Respeto a las personas que van con regularidad al cementerio, pero creo que no hay mejor forma de acordarse de un ser querido que haciendo lo que a él le gustaría que hagamos y elevar una oración a Dios para que la tenga en su santísima Gloria.

Después de aquel 7 de enero de 2002, hubo una persona, a la que empezaba a conocer y por la que sentía un profundo afecto, afecto que se convirtió en amor que siente un hijo hacia su madre. En aquel entonces, fue mi jefa, posteriormente una amiga y hoy, con toda seguridad, puedo decir que es mi madre.

Las palabras se me quedan cortas para describir a esa persona que tanto quiero, si le tendría que decirle algo sería GRACIAS, gracias por haber estado allí apoyándome cuando recién empezaba mi vida profesional, gracias por haber estado allí cuando quería una amiga a la cual confiar mis alegrías, penas y preocupaciones, gracias por seguir estando allí, para brindarme amor y cariño de madre que hasta hoy me sigues brindado y no cesarás de hacerlo. ¡Gracias Ginita!

Gracias te doy también Luchita, porque te preocupaste hasta el último momento por mí, porque cuando ya viste evidente tu partida, quisiste dejarme a una madre que hace sus labores tan bien como tú lo hacías, gracias por seguir iluminando mi vida y por interceder por mí y por mis hermanos que tanto lo necesitamos, y, como estoy convencido de que estás muy cerca de Dios, te pido que sigas haciendo tu labor de madre, desde allí donde estás.

HURTAMO MILLER Y OLLANTA HUMALA

2011-05-01T09:23:00.000-07:00

Copio algunos párrafos escritos por Ricardo Lago, columnista de diario Correo y experto económico con muchos galones de por medio. Comparto su punto de vista.

“Diagnóstico del Perú hacia 1990,…. Se trataba de un “estado fallido”, en vías de reconvertirse o en un país narcoterrorista en desgobierno permanente o en una dictadura maoísta como la Camboya, es decir, Abimael Guzmán y Sendero Luminoso al poder”.

“El estado no garantizaba, ni en mínimo, la integridad física de nadie ni de nada. No pocos funcionarios se negaban a participar en misiones de trabajo en Lima, muertos de miedo”.

“Sorprende que Ollanta se refiera a Sendero como partido político, que en sus inicios fue una especie de Robin Hood y que haya perdido una guerra en que los vencedores no habían purgado sus responsabilidades”.

“Juan Carlos Hurtado Miller hizo todo lo posible desde el primer día para que don Martín Hardy (FMI) y Ricardo Lago (servidor del Banco Mundial) se sintieran parte del improvisado equipo económico que había logrado armar Hurtado para diseñar el plan de estabilización. Equipo que incluía a Augusto Bedoya, Alfredo Jalile, Julio Velarde, Roberto Abusada, Renzo Rossini, Javier de la Rocha y Esteban Hnylicza (QEPD), Martha Rodríguez, Luis Baba Nakao, Javier Abugattas, Luis Alberto Arias, Marilyn Choy y algunos otros ilustres economistas peruanos”.

“Tengo la convicción de que el plan del 8 de agosto de 1990 y las medidas que le siguieron durante la gestión de Hurtado (hasta febrero de 1991, en que fue cesado), Jaime Yoshiyama – que era ministro- y luego (desde febrero de 1991) Carlos Boloña, constituyeron el gran paso que salvó al Perú de la desintegración como país o de un Estado maoísta. Es políticamente incorrecto, pero es verdad y hay que decirlo y en voz alta”.

“La justicia peruana ha sido severa en extremo con Hurtado Miller, después de su monumental servicio al país, por un delito que entiendo que en esencia es de financiación electoral ilegal en su campaña para la alcaldía en 1998. Algo que estoy convencido que, desgraciadamente, hacen todos los políticos en todos los países y en todos los momentos históricos, por ejemplo: Helmunt Kohl, Karlheiz Schreiber y Francois Mitterrand”.

“…Estando además la campaña (de Humala) en números rojos, han gastado más recursos que la financiación identificada. ¿Quién ha puesto el dinero supletorio? ¿Quién financia a Garreta y Favre? ¿Ellos mismos? ¿Trabajan gratis? Es una lástima que todos los pagos de todas las campañas electorales no estén grabadas en video”.

“La indulgencia y generosidad de los gobiernos de don Valentín Paniagua y don Alejando Toledo y, en general, del Estado Peruano con don Ollanta Humala ha sido de excepción. Será agua pasada, pero hay que recordarlo. En el 2000 se declaró en rebeldía, fue indultado, reintegrado al Ejército y premiado. Como agregado militar en Francia y Corea, con buen sueldo. Desde Corea en el 2005, apoyó mediante un comunicado la rebelión de Andahuaylas de su hermano Antauro. ¿Y su llamado a la sedición e insurgencia popular pidiendo la renuncia del presidente Toledo? ¿Eso no es delito?”.

“Francamente me resulta incomprensible, por un lado, la implacable severidad de la justicia con Hurtado Miller, que salvó al país del caos, por un delito de financiación ilegal de campaña y, por otro lado, la generosidad de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial con don Ollanta Humala, involucrado en dos intentos de golpe de Estado y con muchos cabos sueltos en las finanzas de sendas campañas electorales. La ley del embudo”.

DE WEBER

2011-01-23T15:18:00.000-08:00

"También los cristianos primitivos sabían muy exactamente que el mundo está regido por los demonios y que quien se mete en política, es decir, quien accede a utilizar como medios el poder y la violencia, ha sellado un pacto con el diablo, de tal modo que ya no es cierto que en su actividad lo bueno sólo produzca el bien y lo malo el mal, sino que frecuentemente sucede lo contrario. Quien no ve esto es un niño, políticamente hablando"...
Max Weber (Politik als Beruf - 1919)

LORI BERENSON

2010-05-30T08:38:00.000-07:00

Si de algo no podemos quejarnos los peruanos, es que tenemos un comportamiento bastante especial, “sui generis”.

Edificamos museos de la memoria, gastamos tiempo y dinero en la comisión de la verdad (que lo único que ha conseguido es inculpar a los que lucharon contra el terrorismo), permitimos que el MRTA no sea considerado en la lista de bandas terroristas condenadas en Europa y liberamos terroristas… pero tenemos tras las rejas al responsable directo de la caída de toda la cúpula senderistas y su consecuente desactivación. Pero llegó nuestro ex presidente Toledo y minimizó las leyes a los terroristas.

¿Es posible que los condenados por terrorismo, los que tanto daño hicieran al Perú, los que mataron a tanta gente inocente, puedan acogerse a beneficios penitenciarios? Lo más fácil es ensañarse con los policías y militares que lucharon contra el terror y ser benévolos con los terroristas criminales, verdad?

Y allí está Aprodeh y el CIJT que luchan incansablemente por los derechos “humanos” de los terroristas, esos mismos que nos tuvieron en vilo con los coches bombas y que ahora salen libres por mostrar buena conducta.

Naciones Unidas y los más importantes países del mundo han señalado con claridad que el terrorismo es el más atroz del los crímenes contra la humanidad, y sin embargo este nuevo estándar internacional de juzgamiento del terror es ignorado por la justicia de “derechos humanos”.

La gravedad de los delitos cometidos y la ausencia de arrepentimiento, eran suficientes para que la juez le denegara la libertad a Berenson… pero ya es muy tarde. No debemos olvidar que Berenson fue juzgada y sentenciada en 1995 por haber formado parte de una conspiración del MRTA para secuestrar a los miembros del Congreso de la República, un hecho grave en extremo. Si un peruano hubiese intentado lo mismo en los Estados Unidos le habrían aplicado de hecho una o dos cadenas perpetuas, si es que no la silla eléctrica.

Qué pueden pensar las los familiares de las víctimas de la justicia peruana. Creen que esta excarcelación motivará a los soldados que combaten ahora en el VRAE y en el Huallaga a seguir en su lucha?

Para muestra un botón, cito un ejemplo, el caso del general Julio Salazar Monroe, condenado sin pruebas ni testigos como “autor mediato” de los asesinatos de Barrios Altos y La Cantuta, a quien le pusieron 35 años de cárcel, mientras que a Víctor Polay, jefe máximo del MRTA le pusieron 32 años, y a Abimael Guzmán lo excluyen de los demás juicios abiertos por los crímenes perpetrados por Sendero Luminoso... Y Fujimori? Que fue el que acabó con el terrorismo?

CRITICA A BARBA CABALLERO

2010-05-25T15:11:00.000-07:00

El mes de abril publiqué literalmente un artículo escrito por José Barba Caballero que titulaba MORAL Y POLITICA y me propuse, antes de escribir algo al respecto, pedir opiniones a otras personas, que a mi parecer, son entendidas en la materia. Para ello debieron leer el artículo de Barba. En base a ello escribo mi parecer.

Sólo para recordar aquel artículo puedo mencionar que Barba Caballero hacía referencia a dos tipos de ética, la ética privada y la ética pública; y catalogaba un acto como bueno según el tipo de ética que se utilice para evaluarlo. Como consecuencia, un solo acto podría ser bueno y malo a la vez, dependiendo del tipo de ética que se utilice para valorarlo. Decía además que para gobernar un país se debe utilizar la ética pública pues usando la privada no llegaríamos a nada y recomendaba, el que quiera usar su ética privada aplicándola al gobierno de un país, está perdiendo el tiempo.

Todo esto suena a una “ensalada ética” que parte de un error pues en el campo ético no se puede hablar nunca de dos éticas y peor aún si estás dos éticas pueden ser morales. La ética rige el comportamiento humano de la sociedad y busca el bien, que se logra cuando se conoce y respeta la verdad… ¿Nuestra verdad? No, la verdad. Y bajo esa única ética es que se debe gobernar los destinos de un país.

Conceptualmente Barba parte de un error grave y con los ejemplos descritos en su artículo podría confundir a mucha gente, pues relativiza el “bien” y lo sujeta a consideraciones subjetivas y hasta partidarias. Pero esto no significa que difiera con los ejemplos que menciona, aunque trataré de explicar mi posición de la mejor manera para no caer en contradicciones.

Ejemplo 1, caso de los excesos militares en la lucha contra el terrorismo. Creo que nadie duda de las circunstancias de guerra que vivió el Perú en las épocas del terrorismo y, creo yo, que cualquier exceso cometido en pro de la finalización de esa guerra, en aquellos momentos, era bienvenido, pues estaba en juego la vida de millones de peruanos que no teníamos ninguna seguridad, ni siquiera en nuestros propios hogares. Entonces, usando la ética pública, (pues se luchaba por el bien común), ¿puedo afirmar que los excesos de esa guerra, fueron buenos? Respuesta: NO, pues las circunstancias lo único que hacen es atenuar la culpa, pero nunca hace que un acto malo se convierta en bueno. La intención con que se realizó el acto ayuda a discernir lo bueno o malo de la acción, pero como las intenciones sólo las conoce uno mismo (y Dios), es uno mismo el que, por las circunstancias, rebaja la culpa, pero el acto malo sigue siendo malo.

Ejemplo 2, espionaje. Nadie duda de que el espionaje sea una actividad delictiva, y suele tipificarse como delito de especial gravedad, merecedor de máximas penas, especialmente cuando afecta a la seguridad de los estados. La gran mayoría de los países disponen de organismos oficiales, responsables de obtener información valiosa para sus gobiernos, que suelen denominarse servicios de inteligencia del estado y que resultan muchas veces muy útiles de cara a la seguridad nacional, tanto interna como externa. Pero el hecho de ser útil para toda una nación… lo convierte en un acto bueno? Y el derecho a la privacidad? Y me hago otra pregunta que la responderé en algún momento… si es útil y malo… se debe seguir haciendo?

Y si la desactivación del SIN en el Perú más que bien al país le hizo un gran daño? Siempre he dicho que Fujimori, y todo el aparato político que lo rodeaba fue un mal necesario, pues no imagino una solución a todos los problemas de los años 90 mediante acciones completamente éticas (ya se que los que leerán esto se asustarán pues es como decirle a un constitucionalista que el autogolpe del 92 fue bueno).

Tal vez Barba Caballero esté equivocado conceptualmente (no hay dos éticas), pero concuerdo con él en que, en política es muy difícil mantener una postura ética adecuada, se quiera o no, por algún lado saltan los conejos del mago… Entonces, se puede afirmar que todos los que están metidos en ambientes políticos actúan de manera incorrecta, antiética e inmoral? (queriendo o sin querer?) … pues no lo sé.

BARRILETE COSMICO

2010-05-14T13:43:00.000-07:00

DEPORTES DE AVENTURA 1 SANDBOARDING

2010-05-13T15:01:00.000-07:00

Sandboarding en las dunas de Ica, Laguna de Huancachina. Pura adrenalina y muchos moretones en el cuerpo a los tres días de realizado.
Luego pongo fotos del canotaje que también tiene su encanto.

PADRE NUESTRO - CHICA FRESA

2010-04-26T13:12:00.000-07:00

CAVIARES

2010-04-25T15:21:00.000-07:00

Seguramente hemos oído antes esta palabra muy usada por Aldo Mariátegui en su columna de director en el diario Correo.

“Caviar” viene del turco haviâr, una conserva de huevos de esturión, la cual es un platillo fino y muy caro. La expresión hace referencia directa a políticos izquierdistas, que, a pesar de un origen socioeconómico alto, profesan ideas marxistas, leninistas o maoístas e incluso sus críticas más ácidas son dirigidas a gente de su mismo origen socioeconómico. Se tilda de “caviares” a políticos, economistas, intelectuales y periodistas izquierdistas que actúan diferente a lo que predican. Mejor dicho, a quienes tienen un doble discurso. Esta expresión sirve, además, para referirse a esta burguesía de izquierda o a la izquierda socialdemócrata no extrema y políticamente correcta.

Muchos “caviares” creen que recurrir a esta “retórica barata” para rebatir ideas o razones de políticos, economistas, intelectuales y periodistas, contrarios a uno o una, es propio de gente ignorante e intolerante. Argumentan además que este caso ya se ha vuelto un modo fácil en el país de desacreditar toda idea o propuesta surgida de la izquierda moderada.

Ya dejemos de creer que esta izquierda política, que se jacta de tener como fundamento el progreso y la igualdad por medio de los derechos sociales va a salvar al país (en el supuesto caso que necesite salvación), es que hoy en día ser de izquierda significa decirle NO, en cada momento, a cualquier política o medida estatal y tampoco vamos a querer tapar el sol con un solo dedo (al menos pongamos toda la mano), pero estos “caviares” viven de una manera totalmente distinta de la que profesan, agradecen mucho que sigan habiendo pobres pues seguirán teniendo “trabajo” y cito ahora a Aldo Mariátegui cuando dice que: esas ratas caviares viven de la pobreza de la gente. Y digo más: lo único que quieren es que aumente la pobreza para recibir más dinero de la cooperación y comprar camionetas 4x4, viajar por el mundo, comprar casas de playa... Son enemigos de la economía de mercado, sin embargo usan visa y mastercad, compran en ripley y en saga falabella, son nacionalistas y usan ropa importada.

Son enemigos del desarrollo, les molesta la gente que se esfuerza y sale adelante, los únicos salvadores del mundo, para ellos, son los totalitarios Chávez y Castro. Son defensores de los derechos humanos de los senderistas… y dónde están los derechos humanos de los militares y policías que cayeron abatidos en la lucha contra el terrorismo. Por qué los derechos humanos sólo pueden ser patrimonio de la gente que gesta la violencia… y dónde están los derechos humanos del pobre soldado, hijo de campesinos que murió asesinado en batalla con los senderistas.

Caviar es un término moderno, anteriormente se decía rabanito, rojos por fuera y blancos por dentro.

SANDUCKA EN LA CARCEL

2010-04-21T13:10:00.000-07:00

No se dejen llevar por el título de este artículo, sólo quería contarles lo que le sucedió a mi familia en Piura hace ya dos semanas.

Una de mis tías recibió una llamada telefónica indicando que su sobrino, (YO), había atropellado a dos personas, una de las cuales ya había muerto y por eso, me encontraba detenido en una comisaría. Pero como "buen policía" quería ayudarme a salir antes de que los familiares de la víctima llegaran a la comisaría y pongan una denuncia que me sepultaría buenos años en la cárcel. El mensaje final fue: "que la familia de Jorge lo apoye, junten dinero y les dejo un número para que me llamen en cuanto tengan novedades".

Esta tía mía trasmitió el mensaje a mis hermanos y demás familiares en Piura, quieres de inmediato se comunicaron conmigo para preguntarme por la situación.

Lo más gracioso es que no encontraba la forma de decirles que todo era un invento producto de un estafador. Se los dije de n maneras hasta que cuando llegué a la n+1 me creyeron. Como estaba jugando un partido de ping pong (que por cierto me hizo acreedor a tres latas de cerveza) no llamé al número del famoso Capitán Fernández, autor de esta fallida estafa.

Cuando terminé el partido mencionado llamé, haciéndome pasar por hermano de Jorge Sandoval, al capitán Fernández, quien suelto de huesos me contó la historia del atropello. Grande fue su sorpresa al decirme en qué comisaría estaba "mi hermano" y escuchar que, el que hablaba con él (supuesto hermano de Jorge Sandoval) estaba muy cerca de esa comisaría, la de Alfonso Ugarte. Menudo susto que se llevó. Peor se puso cuando le dije que estaba en auto y que en breve lo pasaría a visitar.

Luego no pude con mi genio y tuvimos una "conversación" muy subida de tono.

Desde ese día, hasta ahora, el "capitán Fernández" no se ha molestado en cambiar su teléfono o darle de baja, igual sigue contestando.

Cuento esto pues hace poco le paso algo parecido a un amigo muy cercano, no se dejen intimidar y no caigan en alguna estafa tan infantil como ésta, pero que nos toma siempre en los famosos "cinco minutos".

MORAL Y POLITICA

2010-04-15T15:45:00.000-07:00

La moral y la política no se llevan bien, ésta es la razón por la que ningún político tiene como texto de consulta los “10 Mandamientos”. Eso no significa que el Estado no tenga moral; la tiene, pero está supeditada a garantizar el orden y el bien común.

Ejemplo uno: cuando está en peligro la vida de un hombre o de un Estado, ¿debe renunciarse al exceso porque no es moral? La respuesta es que todo lo que haga un hombre o un Estado para defender su existencia está bien y es moral, así esté mal y sea inmoral. Por este motivo, yo jamás he elevado mi dedo contra los militares que enfrentaron y derrotaron al terrorismo. En esta guerra, sucia e infame como todas las guerras, lo único que contaba era el éxito. Lo verdaderamente criminal, monstruoso e inmoral hubiese sido perder la guerra contra el terrorismo.

Ejemplo dos: en el mundo del espionaje, la corrupción, el chantaje y algunas veces el asesinato son moneda corriente. Es pues un trabajo sucio, pero ningún agente lo percibe así, pues el escudo de la patria convierte su inmoralidad en moral.

Ejemplo tres: Paniagua desactivó el Servicio de Inteligencia Nacional y se negó a reconstruirlo por ser un poder oscuro e incontrolable por la civilidad. Desde el balcón de la moral privada, aplausos para Paniagua; pero desde el punto de vista de la moral pública, pifias para él, pues no hay nada más peligroso para un país que estar como con los ojos vendados frente a enemigos internos y externos.

De estos ejemplos me valgo para afirmar, como Max Weber y Raymond Aron, que no hay una sino dos éticas válidas y que ambas son morales. En el ideal cívico o de representación política, los objetivos no se deducen de consideraciones morales, sino de exigencias de la realidad. En la ética privada, la moral lo es todo y desprecia la eficiencia si no es por el recto camino. Es por esto que la moral privada no puede ser la moral del Estado. Así que quien esté más preocupado por la tranquilidad de su conciencia que por la del país, no debe ingresa a la política; porque aquí, en muchos casos, se requiere de algunas de las mejores artimañas del diablo.

COMENTARIO DE SANDUCKA: Personalmente difiero mucho con José Barba Caballero,autor de este artículo publicado en el diario Correo, antes de dar una opinión al respecto, esperaré y me cercioraré que otros entendidos en estos temas lean este artículo y me puedan dar sus puntos de vista. Por lo pronto puedo mencionar que, al igual que Barba Caballero, jamás levanté mi dedo contra los militares que enfrentaron y derrotaron al terrorismo, menos aún, a la cabeza de esas operaciones.

SOBRE LOS ÚLTIMOS ESCÁNDALOS EN LA IGLESIA CATÓLICA

2010-04-15T13:00:00.000-07:00

Este artículo ha sido inspirado en un último escrito del P. Roger Landry. No hubiera sido capaz de escribir tan bien como él ha escrito. Lo único que he hecho es sintetizar unas ideas para que éstas lleguen cada vez a más personas.

No se puede ocultar (ni se debe ocultar) los últimos escándalos causados por sacerdotes de la Iglesia Católica. No se pretende tampoco justificar a nadie, simplemente espero que a través de estas ideas podamos tomar una postura adecuada y propia, sin dejarnos llevar por lo que la multitud hace o sigue.

Si hacemos un poco de memoria, podemos recordar que cuando Jesucristo escogió a sus primeros DOCE apóstoles dándoles todo tipo de poderes (expulsar demonios, curar enfermos, obrar milagros) hubo uno que lo traicionó, ese mismo que lo había seguido, al que le lavó los pies, el que lo vio caminar sobre las aguas y resucitar muertos. Jesús no lo eligió para que lo traicionara, sino que lo eligió para que fuese como los demás, pero Judas siempre fue libre y en uso de su libertad permitió que Satanás entrara en él.

Un hecho que tenemos que asumir es que A VECES LOS ELEGIDOS DE DIOS LO TRAICIONAN. Es un hecho que la primera Iglesia asumió. Si el escándalo causado por Judas hubiera sido lo único en lo que los miembros de la primera Iglesia se hubieran centrado, la Iglesia habría estado acabada antes de comenzar a crecer. En vez de ello, la Iglesia reconoció que no se juzga algo por aquellos que no lo viven, sino por quienes sí lo viven.

En vez de centrarse en aquel que traicionó a Jesús, se centraron en los otros once, gracias a cuya labor, predicación, milagros y amor por Cristo, nosotros estamos aquí hoy. Es gracias a los otros once –todos los cuales, excepto San Juan, fueron martirizados por Cristo y por el Evangelio, por el cual estuvieron dispuestos a dar sus vidas para proclamarlo- que nosotros llegamos a escuchar la palabra salvífica de Dios, que recibimos los sacramentos de la vida eterna.

Hoy somos confrontados por esa misma realidad. Podemos centrarnos en aquellos que traicionaron al Señor, aquellos que abusaron en vez de amar a quienes estaban llamados a servir, o, como la primera Iglesia, podemos enfocarnos en los demás, en los que han permanecido fieles, esos sacerdotes que siguen ofreciendo sus vidas para servir a Cristo y para servirnos a nosotros por amor. Los medios casi nunca prestan atención a los buenos "once", aquellos a quienes Jesús escogió y que permanecieron fieles, que vivieron una vida de silenciosa santidad.

El escándalo desafortunadamente no es algo nuevo para la Iglesia. Hubo muchas épocas en su historia, cuando estuvo peor que ahora. En cada una de esas épocas cuando la Iglesia llegó a su punto más bajo, Dios elevó a tremendos santos que llevaran a la Iglesia de regreso a su verdadera misión. Es casi como si en aquellos momentos de oscuridad, la Luz de Cristo brillará más intensamente.

Uno de ellos fue San Francisco de Sales, que alguna vez dijo: "Aquellos que cometen ese tipo de escándalos son culpables del equivalente espiritual a un asesinato, destruyendo la fe de otras personas en Dios con su pésimo ejemplo". Pero al mismo tiempo advirtió a sus oyentes: "Pero yo estoy aquí entre ustedes hoy para evitarles un mal aún peor. Mientras que aquellos que causan el escándalo son culpables de asesinato espiritual, los que acogen el escándalo –los que permiten que los escándalos destruyan su fe- son culpables de suicidio espiritual. Son culpables" dijo él "de cortar de tajo su vida con Cristo, abandonando la fuente de vida en los Sacramentos, especialmente la Eucaristía".

¿Tiene la Iglesia que trabajar mejor, asegurándose que nadie con predisposición a la pedofilia sea ordenado? Absolutamente. Pero esto no sería suficiente. ¿Tiene la Iglesia que actuar mejor para tratar estos casos cuando sean reportados? La Iglesia ha cambiado su manera de abordar estos casos y hoy la situación es mucho mejor de lo que fue en los años ochentas, pero siempre puede ser perfeccionada. Pero aun esto no sería suficiente. ¿Tenemos que hacer más para apoyar a las víctimas de tales abusos? ¡Sí, tenemos que hacerlo, tanto por justicia como por amor! Pero ni siquiera esto es lo adecuado. ¡Toda crisis que enfrenta la Iglesia, toda crisis que el mundo enfrenta, es una crisis de santidad! La santidad es crucial, porque es el rostro auténtico de la Iglesia. Siempre hay personas -un sacerdote se encuentra con ellas regularmente, ustedes probablemente conocen a varias de ellas también- que usan excusas para justificar por qué no practican su fe, por qué lentamente están cometiendo suicidio espiritual. Puede ser porque una monja se portó mal con ellos cuando tenían 9 años. O porque no entienden las enseñanzas de la Iglesia sobre algún asunto particular. Indudablemente habrá muchas personas estos días -y ustedes probablemente se encontraran con ellas - que dirán: "¿Para qué practicar la fe, para que ir a la Iglesia, si la Iglesia no puede ser verdadera, cuando los así llamados elegidos son capaces de hacer el tipo de cosas que hemos estado leyendo?" Este escándalo es como un perchero enorme donde algunos trataran de colgar su justificación para no practicar la fe. Por eso es que la santidad es tan importante.

Estas personas necesitan encontrar en todos nosotros una razón para tener fe, una razón para tener esperanza, una razón para responder con amor al amor del Señor. Las bienaventuranzas que leemos en el Evangelio de hoy son una receta para la santidad. Todos necesitamos vivirlas más. ¿Tienen que ser más santos los sacerdotes? Seguro que sí. ¿Tienen que ser más santos los religiosos y religiosas y dar un testimonio aun mayor de Dios y del Cielo? Absolutamente. Pero todas las personas en la Iglesia tienen que hacerlo, ¡incluyendo a los laicos! Todos tenemos la vocación de ser santos y esta crisis es un llamado para que despertemos.

Estos son tiempos duros para ser sacerdote hoy. Son tiempos duros para ser católicos hoy. Pero también son tiempos magníficos para ser un sacerdote hoy y tiempos magníficos para ser católicos hoy

Algunas personas predicen que la Iglesia pasará tiempos difíciles y quizá sea así, pero la Iglesia sobrevivirá, porque el Señor se asegurará que sobreviva. Una de las más grandes réplicas en la historia sucedió justamente hace unos 200 años. El emperador francés Napoleón engullía con sus ejércitos a los países de Europa con la intención final de dominar totalmente el mundo. En aquel entonces dijo una vez al Cardenal Consalvi: "Voy a destruir su Iglesia" "Je detruirai votre eglise!" El Cardenal le contestó: "No, no podrá". Napoleón, con sus 1.50 de altura, dijo otra vez: "Je detruirai votre eglise!" El Cardenal dijo confiado: "No, no podrá. ¡Ni siquiera nosotros hemos podido hacerlo!"

Si los malos papas, los sacerdotes infieles y miles de pecadores en la Iglesia no han tenido éxito en destruirla desde su interior -le estaba diciendo implícitamente al general ¿cómo cree que Ud. va a poder hacerlo? El Cardenal apuntaba a una verdad crucial. Cristo nunca permitirá que Su Iglesia fracase. Él prometió que las puertas del infierno no prevalecerían sobre Su Iglesia, que la barca de Pedro, la Iglesia que navega en el tiempo hacia su puerto eterno en el cielo, nunca se volcará, no porque aquellos que van en ella no cometan todos los pecados posibles para hundirla, sino porque Cristo, que también está en la barca, nunca permitirá que esto suceda. Cristo sigue en la barca y Él nunca la abandonará.

La magnitud de este escándalo podría ser tal, que de ahora en adelante ustedes encuentren difícil confiar en los sacerdotes de la misma manera como lo hicieron en el pasado. Esto puede suceder y podría no ser tan malo. ¡Pero nunca pierdan la confianza en el Señor! ¡Es Su Iglesia! Aún cuando algunos de Sus elegidos lo hayan traicionado, Él llamará a otros que serán fieles, que los servirán a ustedes con el amor que merecen ser servidos, tal como ocurrió después de la muerte de Judas, cuando los once apóstoles se pusieron de acuerdo y permitieron que el Señor eligiera a alguien que tomara el lugar de Judas y escogieron al hombre que terminó siendo San Matías, quien proclamó fielmente el Evangelio hasta ser martirizado por él.

Este escándalo puede ser algo que los conduzca por el camino del suicidio espiritual o algo que los inspire a decir, finalmente, "Quiero ser santo, para que yo y la Iglesia podamos glorificar tu nombre como Tú lo mereces, para que otros puedan encontrarte en el amor y la salvación. Jesús está con nosotros, como lo prometió, hasta el final de los tiempos. Él sigue en la barca.

MAS SOBRE LEY ANTITABACO

2010-04-09T07:22:00.000-07:00

LEY ANTITABACO

2010-04-03T15:41:00.000-07:00

Hace unos días el poder legislativo de nuestro estado peruano ha logrado dar un gran paso contra la derechos de los no fumadores aprobando la ley antitabaco, lo que ha ocasionado tranquilidad en mucha gente que de alguna manera está harta de fumar sin fumar.

No soy un adicto al cigarrillo aunque de vez en vez me fumo alguno que otro cigarro cumpliendo aquel dicho, los derechos de uno terminan cuando empiezan los derechos del otro. Con lo cual, espero que no haya nadie en casa para prender un cigarrillo o me aíslo dentro de mi centro de labores tratando siempre de no incomodar a nadie.

Dentro de lo que se menciona, esta ley supone una inversión, no prevista por los dueños de establecimientos pues tendrán que renovar el mismo para quedar claramente delimitada la zona de fumadores y la de no fumadores (algo que ya estaba y que no se cumplía tal como se estableció), pero además, ahora no se podrá fumar en ningún lugar público y privado cerrado, es decir, rompe con el no intervencionismo propio de la economía de mercado y el estado pretende imponer su criterio sobre los negocios privados de personas particulares.

El Gobierno asegura que esto no tendrá efectos negativos sobre la economía de los propietarios de bares y restaurantes donde hasta ahora se podía fumar pero ¿es esto cierto? Desde luego el ejecutivo se seguirá embolsando los impuestos que le proporciona el tabaco.

Los dueños de bares y restaurantes no tendrán poder de decisión sobre su propio establecimiento, les es impuesta una medida. Antes había zonas para fumadores y zonas para no fumadores, había, en definitiva, posibilidad de decidir. Ahora ese derecho se termina por completo. Los fumadores ya asumieron, respetaron y entendieron la prohibición de fumar en la mayoría de lugares públicos pero ¿También en los bares? ¿En todos? Incluso esta ley indica al empresario lo que debe poner en el etiquetado de su producto, lo que no debe poner y restringe la publicidad de los productos.

¿Es justo que el Estado se atreva a ‘castigar’ y ‘marginar’ a los fumadores mientras se llenan los bolsillos con la venta de un producto que es legal? ¿Es justo que un empresario no tenga derecho a decidir sobre su propio negocio? ¿Es justo que se restrinjan las libertades de las personas sea por el tema del tabaco o no?

La norma distingue entre la prohibición absoluta (centros comerciales, centros sanitarios, centros de trabajo y otros) y limitaciones (mediante la obligación de crear zonas habilitadas para fumadores). El texto no prevé, por tanto, el que en los centros de trabajo cerrados se pueda habilitar espacio para fumadores con lo que las empresas deben evitar ofertas de empleo o procesos de selección en los que el hábito de fumar sea un elemento decisorio.

La nueva ley obvia cualquier referencia al trabajador adicto a fumar. De acuerdo con la legislación laboral, éste no tiene derecho a salir del centro para fumar, pero las empresas podrían permitirlo. Estos abandonos consentidos del puesto de trabajo reducirán la productividad del trabajador adicto, que dedicará, al menos, 7 horas al mes de su jornada de trabajo a fumar fuera de la empresa. Ello avivará los conflictos con trabajadores no fumadores que cumplirán una jornada de trabajo más larga que los adictos al tabaco.

Por su parte, las empresas que no permitan abandonar el centro de trabajo para fumar durante la jornada laboral, evitarán las pérdidas de horas de trabajo, así como responsabilidades futuras, pero se encontrarán con el desagrado de los fumadores frustrados.

Estoy convencido del respeto que debemos tener con las personas que no fuman, pero no se pueden tomar medidas sin considerar ambas partes, que en este caso, son dos partes afectadas.

Corriente ANTIFEISBUC

2010-03-23T18:47:00.000-07:00

Desde hace algún tiempo que uso el facebook, una red social que se ha extendido en todas partes del mundo y lidera las preferencias de los cibernautas. El otro día un amigo mío, me dio su parecer acerca del facebook y lo frívolo que puede convertirse una red social si le damos mal uso. Y buscando en Internet, antes de escribir algo al respecto, llego a un vídeo del youtube y muchos más foros en donde algunas personas, no podría precisar cuántas, no están muy de acuerdo con las redes sociales, en especial la del “feisbuc”.
Copio ahora el himno creado por estas personas, lo copio en su versión original:

Facebook anthem
Facebook is a crime when people have too much time sending me requests IQ and Brain Tests, it’s no fucking joke I don't like super Poke, scrabulous, hotness, update my status...
I'm getting bored facebook so don't invite me throw a sheep or bite me please don't hug me give me your graffiti hot or not? So what?
I don't wanna know. Movie Quiz, Sex Quiz, stupid Johnny Depp, Family Guy... which one am I? They all have to go Pirates and Zombies.
I really hate these sticky notes, horoscopes, join in the chorus please!
I'm getting bored facebook so don't invite me throw a sheep or bite me, I hate applications, there are far too many and I don't use any.
Wich Princess am I? Send another Valentine, Group Request, likeness test, will this ever stop?
Cute vs Sexy, colours represent me, free gifts, What's this? No what really take the p...ss oh no
Fuck me, another fortune cookie, Texas Hold'em, I think I'm gonna FOLD
Friends for sale, compare me, how many more can there be?!
Super Wall, fun Wall drives me up the fucking Wall!!
I'm getting bored of facebook so remove the friends who drive you round the bend, delete applications there are far too many and they just keep going on and on..

Para hacer un resumen rápido y traducido podría mencionar que las personas de esta corriente están hartas de todas herramientas adicionales que brinda el facebook para hacer más amena la red social de amigos. Pero la cosa va más allá, pues también hay personas que piensan de la siguiente manera: “…todo lo que tenga que ver con las redes sociales me causa un conflicto cerebral, tan solo pensar que tal vez terceros tenga todo un perfil de mi comportamiento o bien que sepan qué hago, qué me gusta, cuáles son los lugares que frecuento me causa bastante recelo, independientemente que me interesa muy poco saber que alguien tiene hambre o que está jugando tal juego o bien jugar los un mil jueguitos que te invitan tus contactos que sinceramente se me hace una gran pérdida de tiempo”,... y me pregunto si esta respuesta no es propia de un renegado social, o de un antisocial que cuenta a sus amigos con su mano derecha - considerando que se partió uno cuando era niño- ... ?

Efectivamente el facebook puede ocasionar pérdida de tiempo es por ello que hay que saberlo usar, no se trata de estar conectado en cada momento para enterarte de la vida y obras de los demás ni trasmitir públicamente lo que te acontece: “hoy me levanté triste”, “espero con ansias el fin de semana”, “alguien se anota a la playita?”, "Rumbo a Puno, etc, etc.

En realidad el facebook es una red de AMIGOS, hay que entenderlo bien, AMIGOS, es lógico que en nuestra lista de contactos sólo estén las personas que consideramos nuestros amigos - por lo menos las que conocemos-, pues de lo contrario el facebook se convertiría en un peligro público. Hay que saber también qué información publicamos, sobre todo los que usan el facebook para ligar. Agradecer además al facebook que nos recuerda las fechas de cumpleaños de nuestros amigos, que por más agenda que tengamos no lo solemos recordar - me ha pasado tres veces por lo menos con la misma persona-.

En fin, estoy de acuerdo con que el facebook es una herramienta fría, donde la gente pierde mucho tiempo (con aplicaciones, con las galletitas de las suerte y todo lo que dice el himno) y pierde sobretodo su privacidad, pero bien llevado se convierte en gran aliado. Pues estás conectado con amigos y todo lo relacionado a ellos. Por el faisbuck me enteré que un amigo mío fue padre, otro que se casó (y no me invitó a la boda), otro que está estudiando en Australia,…en fin, cosas que realmente se agradecen pues partes de la premisa de que quieres estar conectado con tus amigos.

No tengo nada contra los antifeisbuquianos, a los que les envío un saludo muy grande, pero no estar de acuerdo con los malos usos que se les da al facebook (que creo que alguna vez ellos le han dado por eso pueden escribir un himno de tal magnitud) no significa que el facebook, como tal, sea malo y mucho menos los usuarios.

CURSO DE ETICA

2010-03-23T16:41:00.001-07:00

Me contaron que la siguiente frase la analizaron en un curso de Ética: "NADA ES VERDAD, NADA ES MENTIRA, TODO DEPENDE DEL COLOR DEL CRISTAL POR EL QUE SE MIRA", ya quisiera ver las conclusiones a las que llegaron.

SANDUCKA EN PUNO

2010-03-23T15:47:00.000-07:00

Quién diría, pero por los últimos trabajos que he tenido he podido conocer varias de las ciudades del Perú... y está vez me tocó estar en Puno por una labor específica pero que me ha servido para conocer esta ciudad y la cordialidad de su gente.

Llegué el sábado al aeropuerto de Juliaca y el traslado a Puno está muy bien organizado, puedes elegir entre salir a tomar un taxi y luego una combi que te lleva a Puno o pagar un poco más e irte muy seguro en una buena combi que te deja en el hotel que habías reservado previamente. En Puno todos conocen su ciudad y si estás perdido nada más tienes que preguntar a alguien. Para esto el cambio de clima es muy brusco, subir desde casi al nivel del mar a 4000 msnm se siente, sobre todo la cabeza que empieza con los latidos, pero bueno, bastante controlable con las pastillas. Si en Cañete cuando manejo me cuido mucho de los mototaxistas, en Puno hay que cuidarse de los tricicleros que transportan pasajeros, estuve tentado a subirme en ellos pero hay que cuidarse del frío.

El domingo aproveché y me fui con unos norteamericanos (ah, tengo que decir que en el hotel en donde estoy sólamente atiende a extranjeros) en un tour por el Lago Titicaca, bien dopado para evitar contratiempos, navegamos en total cerca de 5 horas, muy gratas y relajantes, visitamos dos islas, la de los Uros, donde hablan castellano y aymara y la Isla de Taquire, en donde hablan castellano y quechua.

El almuerzo? ni qué decir, trucha recién pescada, muy buena sazón para vivir en pleno lago Titicaca.

Ya el lunes y martes los he dedicado a trabajar, visité el fundo Mallkini, en donde albergan a casi 4000 cabezas de alpacas. El ir a Mallkini también ha significado un buen trote, de Puno a Juliana (1h), de Juliaca a Azángaro (1h), de Azángaro a Muñani, en donde está el fundo Mallkini, (1h), y viceversa para llegar a Puno.

Mañana ya regreso a Lima, pero me llevo la imagen de un Puno acogedor, que te trata muy bien, que sus tarifas sobre todo están pensadas para extranjeros, que se ha visto muy afectada por la reducción del turismo, que casi ningún establecimiento te da factura, sólo boleta y cuyas autoridades tiene mucho trabajo por hacer.

¿POR QUÉ SANDUCKA?

2009-11-16T16:35:00.000-08:00

En estos últimos meses he recibido muchos correos preguntándome por el sobrenombre SANDUCKA. Y, en gratitud a mis lectores, procedo a contarles la pequeña historia de este apodo.

Recuerdo que en la primaria, y en muchos casos sucede hasta en la secundaria, los amigos nos solíamos llamar por nuestros apellidos. Corrían los años 1988 - 1989 y a mí me llamaban SANDOVAL, luego, y gracias a la aparición de una historieta que respondía al nombre de SANDOKAN (ver foto), mis compañeros empezaron a llamarme así.

Tal vez les interese la historia de SANDOKAN, es por ello que se las resumo: Sandokán, era un joven príncipe malayo que subió al trono de Muluder, en la isla asiática de Borneo, cuando apenas tenía veinte años. Pronto comenzó a hacerse fuerte y a conquistar los reinos cercanos. Entonces, viendo amenazado su poder, los hombres blancos, principalmente ingleses y holandeses, se aliaron con el sultán de Varauni para derrocarlo. Las traiciones se sucedían y pronto se asesinó a toda la familia del joven soberano. Sandokán resistió todo lo que pudo, pero acabó siendo vencido por sus enemigos. Entonces, se dedicó a piratear por Borneo al mando de un puñado de valientes que no le habían abandonado. Era perseguido, y, con el paso de los años, se embarcó con sus "cachorros", como él cariñosamente les llamaba, hasta Mompracem, isla que convirtió en su hogar y que pronto se convertiría en el terror del Mar de Malasia. Pasan los años, y cuando suceden las aventuras relatadas en "Los tigres de Mompracem", Sandokán dirige a sus cachorros contra los ingleses, felizmente aconsejado y seguido por su gran amigo, el portugués Yáñez.

Al inicio me disgustaba un poco el apodo, pero al pasar de los años, no recuerdo exactamente la fecha, lo que sí estoy seguro que fue antes de 1990, este sobrenombre deformó en SANDUCKA gracias a la colaboración de mis grandes amigos, Mario Mena y Carlos Peña de quienes guardo gratos recuerdos

Desde aquel entonces, respondo, también a esa deformación, SANDUCKA!. Esa esa la historia.

QUE ES LA VIDA?

2009-10-01T14:31:00.000-07:00

La vida es una joda, si no jodes te joden, y si te joden y no jodiste… jódete!

SOLO PARA FUMADORES

2009-09-19T08:12:00.000-07:00

Copio un artículo de LA CORNISA que me pareció muy interesante…

La sugerencia tuvo los correspondientes efectos aditivos. Quizá su lectura desnudó el fondo de la urgencia, de aquella necesidad por resolver o enfrentar algo. O simplemente hallar una forma de explorar en el pensamiento. Vaya uno a saber, lo único certero de estas palabras es la intención de recordar. De recordar y disfrutar la complicidad de un texto escrito con el favor del cigarrillo. Un cuento donde la ficción exhala la versión de una realidad.

Julio Ramón Ribeyro escribió “Sólo para fumadores” pensando en él y yo escribo estas líneas pensando en ese cuento que representó una forma de identificación. Una identificación que va más allá de las situaciones extremas que relata el cuento. Es más que todo un pretexto para expresar una nostalgia en tiempos de restricciones, en tiempos donde fumar es prohibición obligada.

La mayoría de restaurantes o cafés de Lima ejercen el mandato de la nueva ley, que contempla sólo las zonas al aire libre para el disfrute de los fumadores. La rudeza del invierno corre por cuenta del fumador, una especie de castigo social por su vicio tóxico. Pero no todos disponen de zonas al aire libre y es ahí donde el calvario empieza. Los espacios se reducen y sólo queda abstenerse o largarse a otro lugar. Un lugar que posee categoría de utópico.

Los centros de educación superior también aplican la norma con la severidad de la ley, pero con el adicional de que en ninguno de sus espacios se puede ejercer el viejo hábito de fumar.

En ese sentido, los jardines o áreas al aire libre quedan prohibidos. Así que literalmente queda la calle. Y nos quedamos en la calle prendiendo un cigarrillo sin comprender la exageración de la ley. Ahí, en ese especio público, nos quedamos los fumadores, como una especie de seres en extinción. Resistiendo la tiranía de lo políticamente correcto hoy en día.

No voy a negar los riesgos para la salud, no voy a negar que el no fumador merezca respeto. Pero aplicar la prepotencia y la restricción tiene sus raíces en la intolerancia. En la verticalidad de aquellos que creen tener la verdad. Y ahí ya estamos en problemas. Hoy el cigarro, mañana el alcohol. Nadie sabe cómo vendrá el mundo en las manos de quienes creen tener la palabra sagrada. Y es que lo que intoxica más no es el cigarrillo sino la idiotez del radical. Una toxicidad demostrable cotidianamente.

FELIZ CUMPLEAÑOS EX PDTE. FUJIMORI

2009-07-24T06:56:00.000-07:00

Hoy, 28 de julio, como todos los años, celebramos un aniversario más de la independencia del Perú. Por coincidencia se celebra también (no sé si todos queramos celebrarlo) el cumpleaños del ex presidente del Perú, Alberto Fujimori al que le dedicaré el contenido de este artículo.

Ha pasado el tiempo desde que fue detenido Alberto Fujimori y llevado al patíbulo de los condenados junto con el entonces asesor presidencial Vladimiro Montesino. Todos los medios han seguido los juicios a los que ambos han sido sometidos y buena parte del Perú lo cataloga como un delincuente que lo único que hizo fue corromper al gobierno y llenarse de dinero de todos los peruanos. Tal vez olvidan la situación en la que se encontraba el Perú en el año 1990. Entonces, me vuelvo hacer la misma pregunta que me hice hace algunos días, el fin, realmente no justifica los medios??

Recordemos un poco, años noventa, cientos de muertes consecuencia de atentados terroristas (MRTA, Sendero Luminoso), país sumergido en una grave crisis económica, niveles de inflación exorbitantes, conflicto fronterizo con Ecuador y un parlamento totalmente discrepante con las medidas tomadas por su presidente para salvar de alguna manera la total crisis vivida en el país.

A todo ello Fujimori respondió con: la disolución del Congreso, la aprobación de una nueva Constitución en 1993, la derrota de los grupos terroristas Sendero Luminoso y MRTA (Movimiento Revolucionario Túpac Amaru) que puso fin a un largo conflicto interno, las reformas radicales introducidas en la economía para su recuperación -reformas que nos han servido hasta ahora, para convertir al Perú en una de las economías con mayores índices de crecimiento en América del Sur- y por último, fin al conflicto armado con el Ecuador.

Fujimori decía a toda la nación un 5 de abril de 1992: … “Sin lugar a dudas ni el Parlamento, ni el Poder Judicial son hoy por hoy agentes de cambio, sino más bien freno a la transformación y el progreso. Como Presidente de la República, he constatado directamente todas estas anomalías y me he sentido en la responsabilidad de asumir una actitud de excepción para procurar aligerar el proceso de esta reconstrucción nacional, por lo que he decidido tomar las siguientes trascendentales medidas”… (Medidas harto conocidas). Dichas medidas, pocos lo dicen, contaban con la aprobación de más del 80% de la población que había sufrido en carnes propias la nefasta gestión del anterior gobierno y el derramamiento de sangre de muchos inocentes gracias al terrorismo. Pero los defensores de la democracia no lo tomaban en cuenta y las leyes de lucha contra el terrorismo dormían el sueño de los justos en el parlamento, irónicamente, elegido por el pueblo.

Pregunta, se pudo lograr todo los resultados obtenidos en la década de los noventa sin el autogolpe de estado (el parlamento peruano no le concedió a Fujimori poderes para legislar sin fiscalización en asuntos económicos y de lucha contra el terrorismo, hizo el autogolpe y obtuvo el resultado planteado a los parlamentarios y ansiado por TODOS los peruanos). Se pudo vencer la GUERRA contra el terrorismo sin la denominada guerra de baja intensidad? (en septiembre del año del autogolpe cae la cabeza de Sendero Luminoso, Abimael Guzmán). Se pudo reactivar la economía sin esa medidas radicales impuestas por Fujimori? (En 1993 Estados Unidos y otros países acreedores reanudaron la concesión de créditos al Perú). Se pudo liberar a los rehenes en el año 1996 sin la intervención del SIN, además de mantener a un país sin paros ni huelgas, ni manifestaciones que hoy gracias a la bandera de la democracia creada por Toledo, tenemos cada mes.

La decisión del autogolpe fue una acción racional con arreglo a fines (MW). El Presidente toma la decisión de propinar el autogolpe en ese día, porque se le presenta como el momento justo en que funcionará como EL medio que le asegura llegar, con el menor esfuerzo y el máximo beneficio, a un escenario que el grupo que lo sustenta considera deseable (el “fín”).

Cuánto le costó todo esto al Perú? Quince millones de dólares, casi medio dólar por peruano. Valió la pena esta inversión? Fue necesaria esa inversión? Qué rentabilidad se obtuvo de esa inversión? El fin, realmente, no justifica los medios? Es justo, a pesar de todo lo que hizo por el Perú, condenar a Fujimori a 25 años de prisión y someterlo a muchos otros juicios?

Después de 17 años se le escucha decir: “Mi línea era el pragmatismo [...] No creo en la democracia de palabras sino en la de acción”. [...] Nunca di conferencias o discursos sobre democracia [...]. Para ellos [los ciudadanos] la democracia no había sido en la práctica sino un dedo manchado de tinta cada 4 o 5 años”.

Feliz cumpleaños Presidente!!

EL FIN, JUSTIFICA LOS MEDIOS?

2009-07-18T08:17:00.000-07:00

Golpe a la democracia

A raíz del golpe de estado en Honduras llevado a cabo el pasado 28 de junio pongo en duda aquel dicho, “el fin no justifica los medios” y me pregunto si fue necesaria la intervención del ejército hondureño para encaminar los destinos de una nación? Tuvo justificación, tocando ámbito nacional, la medida llevada a cabo por el entonces Presidente Fujimori cuando corría el año 1992 y nuestro parlamento estaba totalmente infectado?

Los conceptos de democracia, del estado de derecho y de todas esas teorías que nos indican la mejor manera de concretar la voluntad de los pueblos, suenan muy bien como tal, como teoría, ahora, cuando se trata de materializarlos la cosa se vuelve más compleja.

Cuando se utiliza a esa democracia para fines ajenos al bien común, los medios pueden justificar el fin aún con todas las implicancias políticas, sociales y económicas que estos medios traigan como consecuencia? A primera vista podemos estar en desacuerdo con las formas utilizadas para restablecer el bienestar común, pero si ese bienestar no es muy común y más bien se vuelve una pretensión personalista con el objetivo de dirigir a todo un país hacia modelos socialistas que nunca han funcionado, entonces, al menos vale la pena poner en duda el famoso dicho de que el fin no justifica los medios.

A pesar de que el presidente Zelaya tome la bandera de la democracia pretendiendo enraizarse en el poder, como lo han hecho algunos de sus amigos, sus acciones (desconocimiento total de los otros poderes gubernamentales por ejemplo) no fueron las correctas, generando lo que ya todos sabemos. El fin no era el golpe de estado, el fin es mantener la democracia y el respeto de poderes y si eso estaba en tela de juicio entonces estoy totalmente de acuerdo con la actitud del ejército hondureño, a pesar de ser una medida antidemocrática. Si no se llevaba a cabo esa acción es muy probable que el Sr. Zelaya se hubiese convertido en un títere más de los que el Sr. Chávez tiene ya en Sudamérica. La democracia tiene un sentido, pero cuando lo pierde entra en un entramado de aspiraciones egoístas que no ayudan nunca al desarrollo general de los pueblos; pasó algo parecido en el Perú, cuando el entonces Pdte. Fujimori disolvió un parlamento que impedía el desarrollo del país.

Entonces, el fin no justifica los medios? O en algunos casos, sí que lo justifica.

MUY CIERTO

2009-07-13T06:41:00.000-07:00

Dios siempre perdona,
el hombre, a veces perdona,
la naturaleza y la informática
nunca perdonan ....

PARA TI RUPERTA...

2009-07-06T06:31:00.000-07:00

Y cómo huir cuando no quedan islas para naufragar,

al país donde los sabios se retiran del agravio de buscar,

labios que saquen de quicio, palabras que ganan juicios,

tan sumarios que envilecen el cristal de los acuarios

de los peces de ciudad, que mordieron el anzuelo,

que bucean a ras del suelo,

que no merecen nadar ... (js)

OTRA DE SANDUCKA

2009-06-10T09:58:00.000-07:00

LA VERDAD Y EL CONOCIMIENTO NUNCA VAN EN EL AIRE ...

Esta frase es un llamado a olvidarnos del famoso, “me han dicho”, “dicen” o “comentan por ahí” y después de esto soltar alegremente alguna afirmación sobre un tema o una persona en particular ocultándonos entre los rumores. Los periodistas son expertos en esto, pero también nosotros caemos en ello. O decimos quiénes son los autores de determinadas opiniones o mejor nos quedamos calladitos, en todo caso manifestemos nuestra apreciación con nuestro nombre y apellido.

SIN DIOS ESTAMOS BIEN…

2009-05-30T15:54:00.000-07:00

Pero con Dios… mucho mejor…

Llevo mucho tiempo postergando el artículo que ahora les presento. Todos nosotros hemos vivido una serie de experiencias, buenas, malas, más o menos buenas, fatídicas, cosas que tratamos de olvidar y otras que queremos recordar siempre y las hemos enfrentado de diversas maneras, en algunas de ellas nos acordamos de un ser supremo y en muchas otras tantas damos gracias a nosotros mismos por ser como somos, capaces de afrontar situaciones, darles solución, salir airosos, en una palabra… autosuficientes.

Da la casualidad que nos hemos acordado de Dios en los momentos difíciles, pero no para afrontarlos, sino cuando ya tenemos un resultado, cuando ya está todo dicho, cuando ya no hay nada qué hacer… por ejemplo, ante un fracaso profesional decimos “Dios mío, no me ayudaste”, ante alguna crisis en nuestra economía, “Señor, ayúdame a salir de esta” y ante una pérdida de algún ser querido, “Que injusto eres”.

Pero cuando todo nos va de maravilla, cuando obtenemos triunfos profesionales, cuando nuestra economía nos sonríe, cuando tenemos siempre a las personas que queremos, es un tanto inusual recurrir a Dios para agradecerle por permitirnos pasar esos gratos momentos.

Muchas veces creemos que Dios no es necesario en nuestras vidas, que Dios nos busca para “complicarnos” la vida, que Dios nos exige mucho y que no somos capaces de responder, que Dios no ha llegado a la modernidad y muchas cosas más por el estilo. Es por ello que decidimos vivir alejados de Él, y es muy cierto que en muchas de las ocasiones no sentimos que nos haga falta porque nuestra medida se queda en el plano material. Y son tantas las cosas buenas que nos suceden que nos hacen prescindir de ese Ser Supremo.

Hay que recordar entonces, que la vida no está llena de “triunfos” y “glorias”, no está llena de “satisfacciones” y que los obstáculos y “tristezas” suelen llegar.

Si vivimos de espaldas a Dios, cuando lleguen los éxitos, como es lógico, ni nos acordaremos de que existe, y cuando lleguen los fracasos y/o obstáculos, se nos quitará el sueño, estaremos siempre renegando y de mal humor, no entenderemos la situación por la que atravesamos y nos acordamos de Dios, pero para buscar en Él la razón de nuestra “mala suerte”.

En cambio, cuando vivimos de cara a Él, la cosa cambia, daremos gracias por todo, tanto por lo que nos parece bueno o malo, al fin y al cabo, es voluntad de Dios, y antes las adversidades tendremos una paz interior que nadie nos podrá quitar, ni cuando sintamos en nuestras carnes la crisis económica, ni cuando sintamos que el mundo se nos acaba, siempre estará Dios para decirnos que eso que nos pasa, es lo mejor para nosotros, a pesar de que nosotros no estemos muy convencidos de ello…

DE LA CRISIS

2009-05-26T06:16:00.000-07:00

El otro día un amigo que está sufriendo la crisis en sus propias carnes, me dijo: "Estoy tan mal de dinero, que si mi mujer se va con otro, yo me voy con ellos"

UN REFLEXIÓN PARA LOS PERUANOS

2009-02-24T14:35:00.000-08:00

Una reflexión para todos nosotros que somos peruanos.

La creencia general fue que Fujimori no servía, el año pasado se decía que Toledo no sirvió y el que está ahora después de Toledo no servirá para nada… por eso estoy empezando a sospechar que el problema no está en lo ratero que fue Montesinos, en la ineptitud de Fujimori o en lo hablador de Alan… el problema está en nosotros, sí, nosotros como pueblo, nosotros como materia prima de un país. Porque pertenezco a un país donde la viveza es la moneda que es valorada tanto o más que el dólar, un país donde hacerse rico de la noche a la mañana es una virtud más apreciada que formar una familia a largo plazo basado en valores y respeto a los demás. Pertenezco a un país donde lamentablemente los periódicos jamás se podrán vender como se venden en otros países, es decir, poniéndolo en máquinas en las banquetas, donde uno paga por un solo ejemplar y saca un sólo periódico dejando los demás en donde están. Pertenezco a un país en donde las empresas privadas y las secretarías de estado son papelerías particulares donde sus empleados deshonestos que se llevan para su casa como si tal cosa, hojas de papel, bolígrafos, carpetas, marcadores, y todo lo que les falta sea para la tarea o para la escuela de sus hijos. Pertenezco a un país donde la gente se siente triunfar si consigue robarse la señal de cable mágico del vecino, un país donde la gente inventa a la hora de llenar sus declaraciones de renta para no pagar o pagar menos impuestos. Pertenezco a un país donde la impunidad es un hábito, en donde los directivos de las empresas no generan un capital humano, en donde no hay interés por la ecología, en donde las personas tiran la basura en las calles y luego le reclaman al gobierno por no dar mantenimiento al drenaje. Un país en donde no existe la cultura por la lectura, no hay conciencia ni memoria por la política ni interés por la economía, porque solamente le interesa Chemo del Solar y la selección peruana. Un país en donde nuestros congresistas trabajan pocos días al año y cobran todos los demás como si fueran grandes ejecutivos. Pertenezco a un país en donde las licencias de conducir, los certificados médicos, la residencia peruana, se puede comprar sin ningún tipo de examen. Pertenezco a un país donde puede subir una persona de edad avanzada o una mujer con el niño en brazos y la persona que viene sentada en el asiento especial para estas personas se hace como que está durmiendo para no dárselo, y si alguien le reclama, se levanta para darle un golpe o decirle una mala palabra. Un país en donde el derecho de paso es para el automóvil y no para el peatón. Un país en donde la gente está llena de faltas pero que disfruta criticando a sus gobernantes y a los políticos, mientras más le digo ratero a Fujimori mejor soy yo como persona, a pesar de que apenas ayer compré discos y ropa pirata y además de eso me consiguieron todas las preguntas para el examen de los maestros; mientras más le digo falso a Alan, mejor soy yo como peruano o como peruana, a pesar de que apenas esta mañana me fregué a un cliente a través de un fraude, me fregué a mis empleados sin pagarles el tiempo extra… ya basta! Por favor ya basta!

Como materia prima de un país tenemos muchas cosas buenas pero nos falta mucho para ser los hombres y mujeres que nuestro país necesita, porque esos defectos, esa sagacidad congénita, esa deshonestidad, esa falta de calidad humana, más que Toledo o García, es lo que tiene real y francamente fregados al Perú.

Lo siento mucho porque aunque García hubiera renunciado, el próximo que le siga seguirá trabajando con esa materia prima defectuosa, no tengo ninguna garantía que alguien lo pueda hacer mejor porque en lugar de tomar nuestros destinos en nuestras manos jododamente estamos siempre esperando que alguien nos señale un camino destinado. Tenemos que erradicar primero los vicios que tenemos como pueblo y después empezar a cambiar nosotros solitos como peruanos, por eso es que nadie servirá, ni sirvió Fujimori, ni sirvió Toledo ni tampoco servirá García; o qué? Necesitamos traerte un dictador? Para que nos haga cumplir la ley con la fuerza y por medio del terror y del miedo. Aquí hace falta otra cosa, algo más inteligente que ollazos, bloqueos y machetes, y mientras esa cosa no empiece a surgir desde abajo hasta arriba o desde arriba hacia abajo o del centro para el lado o como sea, seguiremos igualmente condenados, igualmente estancados, igualmente fregados. Y no importa para donde te vayas, así te vayas para Europa, para Canadá, para Estados Unidos, donde quiera que vayas llevarás siempre al Perú dentro de ti, si no cambias tu forma de pensar, estés donde estés, seguiremos igualmente fregados. Porque es muy sabroso ser peruano y vivir a la peruana, pero cuando esa peruanidad autóctona empiece a hacerle daños a nuestras posibilidades de desarrollo como nación, la cosa cambia, ya que un nuevo presidente con los mismos peruanos tampoco podrá hacer nada, siempre le vamos al débil o al inválido por lástima, porque nos sentimos igual de pequeños; fiesta nacional por una clasificación, héroes nacionales a quienes ganan algo porque nosotros mismos jamás creemos que vamos a ganar nada, tenemos que reflejarnos en los triunfos de otros porque los nuestros son muy escasos, admiramos la mediocridad mediante programas de televisión nefasta y francamente tolerantes con el fracaso, telenovelas, baila por cualquier sueño o tarugada, es la industria de la disculpa y la estupidez, no nos damos cuenta que en lugar de buscar nuevos mercados y apoyar al interno estamos esperando inmóviles que China nos arrase y en menos de veinticinco años China será la potencia mundial y en Perú no habrá empleos para nuestros hijos, pero somos un pueblo de malas copias que no creamos nada original. Fíjense cómo somos los peruanos, vendemos petróleo crudo e importamos gasolina cara, pero viva la soberanía, pobres y jodidos pero muy soberanos.

Después de este mensaje francamente he pensado en buscar al responsable, no para castigarlo sino para exigirle, sí, exigirle que mejore su comportamiento y no se haga que la virgen le habla, he decidido buscar al responsable de que el Perú esté fregado, y estoy seguro que lo voy a encontrar esta tarde cuando me vea en el espejo, allí estará, no necesito buscarlo en otro lado y le voy a exigir, le voy a suplicar si es necesario que me ayude a hacer un Perú mejor.

ATEOS, CREYENTES Y VIDA ETERNA

2009-01-16T07:45:00.000-08:00

El materialista convencido dice: no hay Dios, ni cielo, ni espíritu, ni otra vida después de la hora de la muerte. El espiritualista (los creyentes suelen serlo, aunque no siempre nos acordamos de ello) dice: hay Dios, cielo, espíritu y otra vida más allá de la frontera. No existe ningún método químico, ninguna prueba de laboratorio, para decidir quién tiene razón y quién se equivoca. Si hubiese algún método evidente, claro, indiscutible, para llegar a una respuesta definitiva en este tema, hace siglos que habría terminado la discusión entre espiritualistas y materialistas. Pero la disputa sigue en pie, y todos nos encontramos a un lado o al otro de la plaza. Llegará, sin embargo, el momento en el que este asunto quedará “resuelto” para siempre: tras la hora de la muerte. Las posibilidades, a la hora de llegar a la tumba, son dos: o no existe otra vida, o sí existe y continuamos nuestra existencia (obviamente, de otro modo) porque tenemos la chispa del espíritu. Ocurre, sin embargo, algo paradójico. Si todo se termina con la muerte, si la creencia en el espíritu era un error inmenso o un engaño maquiavélico, el materialista no podrá decir, tras la muerte, que tenía razón. A la vez, el espiritualista no se dará cuenta de que había vivido equivocado, ni se lamentará por haber soñado en un cielo inexistente. Los dos se esfumarán, como el humo que disipa el viento, como el fuego que agoniza bajo la lluvia que cae sobre la hoguera. En cambio, si somos espirituales, si tenemos una vocación eterna, si Dios nos espera en la otra orilla, la situación será sumamente diversa. El espiritualista, el creyente, gozará infinitamente al descubrir que tenía razón, que valía la pena vivir pensando en el cielo. El materialista, en cambio, deberá reconocer su error. Tal vez tendrá que enfrentarse con consecuencias no esperadas, con responsabilidades que había descartado por no creer que hubiese nada más allá de la frontera. Pascal (1623-1662) preguntaba: ¿quién tiene más miedo de la otra vida, el que piensa que no existe algo tras la muerte y se comporta de tal manera que, si hubiese cielo o infierno, mereciese el infierno? ¿O el que cree en la vida eterna, y se esfuerza por alcanzar el premio que la virtud recibe tras la muerte? Son dos modos de vivir muy diferentes, casi contrapuestos, aunque luego, ateos y creyentes (creyentes de verdad) parezcan vestir igual, entrar juntos por la mañana a la oficina, y salir los fines de semana fuera de la ciudad en busca de un poco de descanso. La tumba espera, imperturbable, con su silencio y sus enigmas. Más allá (así lo espero, así lo creo) está un mundo misterioso y bello, donde Dios abraza a sus hijos, para vivir, eternamente, en la dicha de los cielos.

UNA MAS DE SANDUCKA

2009-01-05T09:38:00.000-08:00

Quieres ser grande? Ama a los que viven contigo. ¿Quieres ser muy grande? Ámalos mucho."

DE SANDUCKA

2008-11-14T12:55:00.000-08:00

"Él, por ella, surcó los mares, escaló montañas, atravesó desiertos, se dejó la vida... Pero ella le dejó porque nunca estaba en casa"

VIDEO ALUNIZAJE

2008-07-03T19:10:00.000-07:00

Un poco de diversión siempre es buena para el alma.

LA BUROCRACIA DEPENDE DE NOSOTROS

2007-10-26T18:16:00.000-07:00

MAS DE LA BUROCRACIA

En un artículo anterior escribí sobre los sistemas burocráticos en las instituciones privadas, además hice referencia a la gran responsabilidad que tienen las personas que conforman esos sistemas, responsabilidad para que día a día esa burocracia vaya echando raíces.

El presenta artículo intenta hacer un análisis de la burocracia desde el punto de vista de cada una de las personas que forman parte de la organización. Es cierto que muchas veces los sistemas operativos no nos permiten desarrollar todas nuestras capacidades, pues la burocracia consigue que cada empleado conozca aquello que se exige de él y cuáles son sus límites entre sus responsabilidades pero también es cierto que las organizaciones se van desarrollando a través del tiempo y en ese caminar adoptan características propias de los empleados que la forman, es lógico pensar que si en nuestra empresa existen personas que temen usar su sentido común, que se dejan llevar muy fácilmente por su ociosidad que ocasiona que un encargo lo hagan en mucho más tiempo que el esperado, que no tienen iniciativa, que no aspiran a ser cada vez mejores… tendremos entonces una empresa sub desarrollada, una empresa que sobrevive pero que no avanza, una empresa ineficiente, ineficaz y lenta en progreso… una empresa llena de burocracia.

Qué ventajas competitivas puede tener una empresa donde cada uno de sus empleados conoce lo que debe hacerse y quién debe hacerlo… pero no están preparados a cambios repentinos (muchas veces ni siquiera a los cambios programados). No es posible que si un empleado sale de vacaciones se detenga todo un proceso pues justo esa persona es la única que sabía hacer andar el proceso.

Qué ventaja tiene una empresa llena de uniformidad de rutinas y procedimientos… por eso que temen tanto a la sistematización.
Lo único que se consigue en tener personas que trabajan mecánicamente, personas mal llamadas “racionales”.

Cada uno de nosotros tenemos que analizar cómo es que hacemos nuestro trabajo a diario… cuánto tiempo perdemos durante el día en actividades ajenas a nuestra labor y que además no nos aportan nada… si es que se puede contar con nosotros… si es que nos adaptamos rápidamente a los cambios poniendo en primer lugar los objetivos empresariales dejando de lado nuestra comodidad personal.

CON RELACION AL CODIGO

2007-10-12T08:06:00.000-07:00

Este artículo lo publiqué justo antes del estreno de la película El Código Da Vinci.

SOBRE EL CODIGO DA VINCI

Juan Pablo II poco antes de marcharse al Cielo nos advertía de la “apostasía silenciosa por parte del hombre autosuficiente que vive como si Dios no existiera. Parece que con el libro y la película “Código Da Vinci” esa apostasía deja el silencio, y hace pública toda la ignorancia de la fe y la ingratitud con Jesucristo.

El Código Da Vinci es una buena ocasión para no permanecer como meros espectadores del desprecio hacia Dios y hacia la Iglesia, “quien calla consiente”. Ésta es una ocasión para tomar partido, ‑es Cristo quien lo dice: quien no recoge Conmigo, desparrama: no podemos vivir como indiferentes al amor que Dios nos tiene y nos ha demostrado muriendo en la cruz, hemos de decidirnos seriamente a seguir a Cristo, sintiendo un profundo dolor y deseos de reparar todas las ofensas que le hacemos. Si nos quedamos en la indiferencia, aceptaremos las blasfemias reales y directas del Código Da Vinci, a pesar de pertenecer a un género literario de ficción. Pues una cosa es tener opiniones diferentes y otra es que se ofenda a Dios y se falsifique datos con el fin de inventar una conspiración homicida por parte de la Iglesia, como lo hace Dan Brawn.

No sólo hay que pensar en nosotros mismos: debería interesarnos también la confusión a la que están sujetos muchos lectores en todo el mundo al carecer de educación necesaria. Las mentiras, al repetirse con frecuencia, van siendo aceptadas como verdad y llenando el vacío causado por la ignorancia.

Deberíamos preguntarnos por qué reaccionamos ante obras racistas y ante obras antisemitas y no reaccionamos cuando se ataca a Cristo y a su Iglesia, a esa Iglesia de la que formamos parte.

Es verdad que esta obra Código Da Vinci no sólo no pone en peligro el futuro de la Iglesia, sino que la hace más fuerte, porque cuando se le persigue, reaviva su conciencia de depender de Dios Todopoderoso, y además es una gran oportunidad para clarificar errores.

Creo que nadie iría a ver una película donde muestran a su madre como una prostituta… y la Iglesia es nuestra Madre. Me causa mucha repugnancia el sólo hecho de pensar que un autor, basado en “investigaciones” que atentan claramente con la historia, me diga que todo lo que predicó Juan Pablo II durante sus años de pontificado es mentira.

La publicidad presenta al Código Da Vinci como “novela histórica”, “basada en hechos”, fruto de una “extensa investigación histórica”. La verdad es que está basada en una burda falsificación de la Historia con el fin de hacer ver que el cristianismo es una gigantesca mentira.

No hace falta ser un investigador dedicado para darse cuenta de todas las contradicciones históricas de este “código” (de eso no hay duda). Lo preocupante es que los cristianos reaccionemos pensando que es mentira y por eso no hemos de hacer nada. Existe por lo tanto una gran necesidad de ser coherentes con lo que se cree y no colaborar con tanta apariencia de falsa intelectualidad.

BUROCRACIA EN LAS INSTITUCIONES PRIVADAS

2007-10-04T15:31:00.000-07:00

BUROCRACIA O FALTA DE INICIATIVA Y SENTIDO COMUN

La burocracia es una estructura organizativa caracterizada por procedimientos regularizados, división de responsabilidades y especialización (a veces sobre especialización) del trabajo, jerarquía y relaciones impersonales, consta también de varios niveles de dirección que requieren muchas aprobaciones con firma para la toma de cualquier decisión.
El término burocracia lo asociamos siempre con instituciones estatales asumiendo que en las instituciones privadas existe una agilización de trámites envidiable… gravísimo error.
Los aparatos organizativos de las empresas, tanto públicas como privadas, favorecen muchas veces el crecimiento de la burocracia; pero, sobre todo, ésta se debe a la gran dejadez, ociosidad, mediocridad y la falta de sentido común que manifiestan, sin descaro alguno muchas veces, las personas “dueñas” de puestos que no consideran que pertenecen a un ciclo productivo que si se estanca representa, para otros entes, considerables pérdidas y como repito esto se da no sólo en instituciones estatales, también en las privadas que llevan el estandarte de instituciones eficientes cuando muy bien sabemos que no es así.
Se acusa muchas veces al “sistema” sin tomar en cuenta que son las propias personas que están dentro de ese sistema, las responsables de hacerlo funcionar correctamente. Los empleados tenemos que considerar que, una cosa es trabajar bajos ciertas políticas diseñadas para determinada empresa buscando el logro de objetivos y otra cosa es esperar a que nos digan lo que tenemos que hacer, disminuyendo al máximo nuestra capacidad de razonar y de tomar decisiones. Resulta mucho más fácil y cómodo esperar que nos digan cómo hacer nuestro trabajo en vez de actuar, de decidir, de equivocarnos… y corregir. Le tememos tanto al error que no somos capaces de actuar por nosotros mismos.
¿Por qué demora tanto un trámite? Hay muchos temas que necesariamente dependen de la aprobación de diversas oficinas dentro de la organización, pero todo el tiempo no se repiten los casos de vital importancia para la empresa, hay muchos otros que se pueden solucionar con gran agilidad; o los empleados no son capaces de hacerlo que tienen que consultarlo siempre con sus superiores o éstos no sienten la confianza suficiente para delegar decisiones en cosas de menor importancia. Si sucede esto último los directivos deben plantearse, ya! Renovación de personal. O es que acaso se trata de un no querer hacer lo que corresponde hacer?
Hay que cambiar la mentalidad y hay que ponernos a trabajar en nosotros mismos, en hacer un trabajo bien hecho y en el momento que tenemos que hacerlo, ya habrá tiempo para tomarse un café con los colegas o fumarse un cigarrillo para “despejarnos” o pérdidas de tiempo absurdas que lo único que conseguimos es sumir cada vez más al Perú a ser un país tercermundista y cortoplacista.

ALUNI - ALOJAMIENTOS UNIVERSITARIOS

2007-10-01T18:54:00.000-07:00

Aluni, empresa especializada en gestionar el alojamiento en Piura para estudiantes universitarios y jóvenes profesionales.
Ofrece habitaciones completamente equipadas en casas de familia y en departamentos compartidos con otros estudiantes universitarios.
Pueden visitar la web http://www.aluni.net/

BIENVENIDA

2007-09-27T09:41:00.001-07:00

Bienvenidos al blog de sanducka.